产品责任纠纷 （2016）鲁02民终8797号

“退一步来讲，即使被告李兆祥出售给原告的排骨含有沙丁胺醇，原告无权要求被告承担与该罚款金额相同的赔偿责任”。针对该问题，上诉人认为，原审应认定出售的排骨存在质量问题。法律明确规定应承担赔偿损失的责任，法院审判的结果就是查清案件认清事实，涉案的排骨是不是从被上诉人处购买，上诉人的证据都指向排骨是从被上诉人处购买，故原审判决对该事实认定不清。第二、一审法院调取的即墨市食品药品监督管理局的卷宗，材料已经确认，不合格的排骨是从被上诉人处购买，上诉人提供的进货单与被上诉人提供的出货单关于涉案排骨的数量价格均是吻合的，被上诉人在即墨市食品药品监督管理局于2016年3月17日、4月6日、4月7日的调查笔录中均确认质量不合格的排骨是从其店铺售出的，被上诉人也多次确认，对于其出售的排骨质量不合格的情况是了解的。被上诉人对其出售质量不合格产品的基本事实已经认可。二审法院应纠正原审法院的错误裁判。第三、被上诉人对于其出售质量不合格排骨这一基本事实在即墨市食品药品监督管理局已经多次认可确认，但诉至法院后被上诉人又辩称，上诉人不止从被上诉人处买肉，还经常从别处买肉。被上诉人的辩解没有任何异议，与本案也没有关联性

“退一步来讲，即使被告李兆祥出售给原告的排骨含有沙丁胺醇，原告无权要求被告承担与该罚款金额相同的赔偿责任”。针对该问题，上诉人认为，原审应认定出售的排骨存在质量问题。法律明确规定应承担赔偿损失的责任，法院审判的结果就是查清案件认清事实，涉案的排骨是不是从被上诉人处购买，上诉人的证据都指向排骨是从被上诉人处购买，故原审判决对该事实认定不清。第二、一审法院调取的即墨市食品药品监督管理局的卷宗，材料已经确认，不合格的排骨是从被上诉人处购买，上诉人提供的进货单与被上诉人提供的出货单关于涉案排骨的数量价格均是吻合的，被上诉人在即墨市食品药品监督管理局于2016年3月17日、4月6日、4月7日的调查笔录中

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8797号上诉人（原审原告）：孙明芳。被上诉人(原审被告):李召祥。上诉人孙明芳因与被上诉人李召祥产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及被上诉人均参加了诉讼。本案现已审理终结。孙明芳上诉请求：依法撤销……