建设工程合同纠纷 （2014）沈中民二终字第520号

傅志辉、大羊安居委会双方口头达成的施工协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而应认定有效。关于傅志辉诉请的工程款61，400元应由谁给付问题，沈阳市大洋玻璃厂系大羊安村村属集体企业，其占用的土地是集体的，其铺板油路所欠款项大羊安居委会已替偿还部分，并为傅志辉出具了“铺板油院实际工作数量”的证明，对尚欠工程款61，400元无异议，并且加盖了公章，视为认可该欠款。傅志辉请求给付工程款应予支持。关于傅志辉诉请的利息75，000元的问题，因双方未对付款期限及逾期付款损失作出约定，故对傅志辉利息请求不予支持。大羊安居委会辩解依据不足，其辩解原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告傅志辉工程款人民币61，400元。二、驳回原告方其它诉讼请求。案件受理费3028元，由大羊安居委会负担。宣判后，上诉人大羊安居委会不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民二初字第101号民事判决；2、依法驳回傅志

傅志辉、大羊安居委会双方口头达成的施工协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而应认定有效。关于傅志辉诉请的工程款61，400元应由谁给付问题，沈阳市大洋玻璃厂系大羊安村村属集体企业，其占用的土地是集体的，其铺板油路所欠款项大羊安居委会已替偿还部分，并为傅志辉出具了“铺板油院实际工作数量”的证明，对尚欠工程款61，400元无异议，并且加盖了公章，视为认可该欠款。傅志辉请求给付工程款应予支持。关于傅志辉诉请的利息75，000元的问题，因双方未对付款期限及逾期付款损失作出约定，故对傅志辉利息请求不予支持。大羊安居委会辩解依据不足，其辩解原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第520号上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道大羊安村。委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅志辉，男，1963年4月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会（下称“大羊安居委会”）因与被上诉人傅志辉建设工程合……