建设工程合同纠纷 （2015）哈民一民终字第863号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，因龙泰公司并未提起上诉，故本院对龙泰公司提出的问题不予审查。对于刘晓猛提出的上诉请求，本院认为，2009年11月1日龙泰公司与大连大商集团就哈尔滨麦凯乐休闲购物广场总店及公寓电气工程进行结算，确定工程总价款1，354，782.65元。如刘晓猛确系该工程的全部施工人，根据常理刘晓猛应参与该工程的最终结算，并应知晓该工程的结算总价款，进而依据该工程总价款主张权利。而本案事实是2011年4月18日，龙泰公司项目经理申海涛给刘晓猛出具结算金额95万元，最终应付18.8万元的确认单时，刘晓猛对此并未提出异议。2011年5月26日刘晓猛提起诉讼时，其主张的欠款金额亦系18.8万元，只是在2011年10月31日变更诉讼请求为592，782.65元。现刘晓猛举示的证据，并不足以证明其系全部案涉工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，刘晓猛应承担举证不能的法律后果。本院对刘晓猛的上诉主张，不予支持。原审判决结论正确，本院予以维持。综
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，因龙泰公司并未提起上诉，故本院对龙泰公司提出的问题不予审查。对于刘晓猛提出的上诉请求，本院认为，2009年11月1日龙泰公司与大连大商集团就哈尔滨麦凯乐休闲购物广场总店及公寓电气工程进行结算，确定工程总价款1，354，782.65元。如刘晓猛确系该工程的全部施工人，根据常理刘晓猛应参与该工程的最终结算，并应知晓该工程的结算总价款，进而依据该工程总价款主张权利。而本案事实是2011年4月18日，龙泰公司项目经理申海涛给刘晓猛出具结算金额95万元，最终应付18.8万元的确认单时，刘
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第863号上诉人（原审原告）刘晓猛，住哈尔滨市香坊区。委托代理人谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区文景二道街7号。法定代表人韩冬，该公司总经理。委托代理人黄璐，黑龙江玲兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申海涛，住哈尔滨市南岗区。委托代理人黄璐，黑……