航空货物运输合同纠纷 （2016）闽01民终39号

联邦快递公司、必酷公司双方签订的《联邦快递服务结算协议书》，不违反法律规定，合法有效。现联邦快递公司依据上述协议及联邦快递公司单方制作的账单、明细、发票等，主张必酷公司于2013年12月至2014年3月间作为托运人多次将货物交予联邦快递公司航空快递至英国、德国等国，共结欠联邦快递公司运费、附加费、关税共计89044.34元，但联邦快递公司未向一审法院提供证据证明其已实际履行为必酷公司运输货物的事实，联邦快递公司亦未提供充分证据证实必酷公司已收到联邦快递公司方提供的账单、明细、发票等，故联邦快递公司的诉请，证据不足，一审法院不予支持。必酷公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。一审法院判决：驳回联邦快递（中国）有限公司福州分公司的诉讼请求。案件受理费2176元，由联邦快递公司负担。上诉人联邦公司上诉称：首先，一审以上诉人提供的证据19客户发票签收单是上诉人单方制作为由未作为证据采纳，是错误的。客户发票签收单由被上诉人工作人员签收的，是被上诉人确认的证据。其次，上诉人联邦快递作为国际知名的航空快递公司，不可能编造虚假的税务发票、账单、航空货运单来骗取或敲诈被上诉人的

联邦快递公司、必酷公司双方签订的《联邦快递服务结算协议书》，不违反法律规定，合法有效。现联邦快递公司依据上述协议及联邦快递公司单方制作的账单、明细、发票等，主张必酷公司于2013年12月至2014年3月间作为托运人多次将货物交予联邦快递公司航空快递至英国、德国等国，共结欠联邦快递公司运费、附加费、关税共计89044.34元，但联邦快递公司未向一审法院提供证据证明其已实际履行为必酷公司运输货物的事实，联邦快递公司亦未提供充分证据证实必酷公司已收到联邦快递公司方提供的账单、明细、发票等，故联邦快递公司的诉请，证据不足，一审法院不予支持。必酷公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终39号上诉人（一审原告）联邦快递（中国）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区第三期17号首层标准厂房。代表人潘家成。委托代理人张莉，该公司职员。被上诉人（一审被告）福州必酷饰品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金榕南路1号3#楼四层。法定代表人王秀兰。上诉人联邦快递（中国）有限公司福州分公司（以下简称“联邦……