航空货物运输合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第192号

根据原审证据材料，涉案运输费用发生于双方签订的《运输合同》有效期终止之后，因此该《运输合同》中的协议管辖条款不能作为确定本案管辖的依据。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省南京市＊，同时没有证据证明运输始发地、目的地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案没有管辖权。上诉人请求本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理，确有法律和事实依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2724号民事裁定；二、本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年二月十二日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结

根据原审证据材料，涉案运输费用发生于双方签订的《运输合同》有效期终止之后，因此该《运输合同》中的协议管辖条款不能作为确定本案管辖的依据。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省南京市＊，同时没有证据证明运输始发地、目的地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案没有管辖权。上诉人请求本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理，确有法律和事实依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2724号民事裁定；二、本案移送

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第192号上诉人（原审被告）南京巴萨货运代理有限公司。被上诉人（原审原告）上海思客亚国际货物运输代理有限公司。上诉人南京巴萨货运代理有限公司因航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案运输费发生在双方之间《运输合同》终止之后，上述合同中……