财产保险合同纠纷 （2014）漯民一终字第88号

原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，所受损失均在交强险和商业险保险合同约定赔偿范围之内，被告应按合同约定对原告进行赔偿，即应赔偿原告损失320000元。关于被告辩称的“原告的车辆属交通肇事逃逸应免责问题”，处理交通事故的公安交警部门根据现场勘察、现场图片、肇事车辆的痕迹、证人证言、当事人陈述等综合因素，认定了事故的基本事实，并出具了交通事故认定书，该认定书中并未认定原告车辆肇事逃逸的事实，事故认定书系公安部门出具的，具有一定的公信力，法院予以采信。被告申请本院调取的姚文良等证人证言，从证言的内容来看，推翻不了事故认定书认定的事实，也证明不了“原告车辆肇事逃逸”的主张，故被告免责的辩解理由与事实不符，且无证据支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告许振亚保险金320000元。本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告中国

原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，所受损失均在交强险和商业险保险合同约定赔偿范围之内，被告应按合同约定对原告进行赔偿，即应赔偿原告损失320000元。关于被告辩称的“原告的车辆属交通肇事逃逸应免责问题”，处理交通事故的公安交警部门根据现场勘察、现场图片、肇事车辆的痕迹、证人证言、当事人陈述等综合因素，认定了事故的基本事实，并出具了交通事故认定书，该认定书中并未认定原告车辆肇事逃逸的事实，事故认定书系公安部门出具的，具有一定的公信力，法院予以采信。被告申请本院调取的姚文良等证人证言

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第88号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人朱振洲，该公司总经理。委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）许振亚，男，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）诉被上诉人许振亚财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第0200……