居间合同纠纷 （2016）京03民终3983号

综合双方诉辩主张和本院查明的事实，本案二审的争议焦点有三：一是涉案合同的效力；二是涉案合同是否已经解除；三是安徽天一金行公司交纳的300万元是否应予退还。现分述如下：一、关于涉案合同的效力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，安徽天一金行公司的法定代表人束方才与天一金行公司陆续签署了《天一金行贵金属业务居间合同》、《委托服务协议》、《补充协议》、《合同备忘录》等涉案合同，安徽天一金行公司为天一金行公司提供的居间服务，即实际促成客户与天一金行公司签订《客户协议书》，安徽天一金行公司的收益来自天一金行公司全额返还的净得手续费。安徽天一金行公司向天一金行公司交纳500万元（实交300万元），作为天一金行公司开展居间服务的管理服务费。上述协议是安徽天一金行公司与天一金行公司的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。安徽天一金行公司认为上述合同无效，缺乏事实及法律依据。二、关于涉案合同是否已经解除。根据我国《合同法》的规定，合同解除的方式有二：一为协商解除，二为法定解除。协商解除是指合同当事人根据合同中事先

综合双方诉辩主张和本院查明的事实，本案二审的争议焦点有三：一是涉案合同的效力；二是涉案合同是否已经解除；三是安徽天一金行公司交纳的300万元是否应予退还。现分述如下：一、关于涉案合同的效力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，安徽天一金行公司的法定代表人束方才与天一金行公司陆续签署了《天一金行贵金属业务居间合同》、《委托服务协议》、《补充协议》、《合同备忘录》等涉案合同，安徽天一金行公司为天一金行公司提供的居间服务，即实际促成客户与天一金行公司签订《客户协议书》，安徽天一金行公司的收益来自天一金行公司全额返还的净得手续费。安徽天一

北京市第三中级人民法民 事 判 决 书（2016）京03民终3983号上诉人（原审被告）天一金行贵金属经营有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道166号A3-302室。法定代表人赵燕宁，董事长。委托代理人赵旭峰，男，1975年6月24日出生。委托代理人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安徽省天一金行贵金属经营有限公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-1301室。法定代表……