财产保险合同纠纷 （2019）豫10民终3267号

原告张建红的车辆由被告平安财险许昌支公司承保交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险有交强险和商业险保险单为凭，一审法院予以确认。原告作为豫Ｋ×××××号小型轿车所有人对自己车辆的损失享有机动车损失保险利益，作为受害人许艳红的侵权人，在已赔偿许艳红后也享有交强险、商业第三者责任险的保险利益。因此，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依照合同约定履行向原告支付保险金的义务。本案中，原告的豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损失为56573元、施救费3000元，许艳红的车辆损失为43653元，共计103226元，未超出保险责任限额，被告平安财险许昌支公司应当全部赔偿原告。原告请求赔偿鉴定评估费，因未提供证据，不予支持。依法判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内向支付原告张建红保险金共计103226元；二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1250元，由原告张建红负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1182元。本院二审期间，双方未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。根据双方诉辩理由及提供的法律依据，

原告张建红的车辆由被告平安财险许昌支公司承保交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险有交强险和商业险保险单为凭，一审法院予以确认。原告作为豫Ｋ×××××号小型轿车所有人对自己车辆的损失享有机动车损失保险利益，作为受害人许艳红的侵权人，在已赔偿许艳红后也享有交强险、商业第三者责任险的保险利益。因此，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依照合同约定履行向原告支付保险金的义务。本案中，原告的豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损失为56573元、施救费3000元，许艳红的车辆损失为43653元，共计103226元，未超出保险责任限额，被告平安财险许昌支公司应当全部赔偿原告。原告请求赔偿鉴定评估费，因未

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3267号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，任支公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张建红，男，1966年9月15日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵京……