财产保险合同纠纷 （2015）娄中民二终字第160号

上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司与新化县安信汽车运输有限公司所签订的保险合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力，双方均应按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有限期内，被上诉人侯勇作为湘K×××××车辆的所有人和实际使用权人，仅是将该车挂靠在新化县安信汽车运输有限公司，其本人对该车辆具有保险利益。在保险合同的有效期内,投保车辆发生了交通事故，被上诉人侯勇要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司支付保险金额的理由正当，依法应予支持。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司与新化县安信汽车运输有限公司在签订保险合同时对如何确定保险金额的方式并未明确，且涉案湘K×××××车辆在投保保险单中系以380000元价值投保。一审法院按照中介机构所作出的价格认证结论认定被上诉人侯勇所有的车辆实际损失为276000万元并无不当。保险事故发生后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司上诉主张应按车辆折旧后的实际损失计算保险金额，其理由有悖于诚实信用原则，故对其此一上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人

上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司与新化县安信汽车运输有限公司所签订的保险合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力，双方均应按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有限期内，被上诉人侯勇作为湘K×××××车辆的所有人和实际使用权人，仅是将该车挂靠在新化县安信汽车运输有限公司，其本人对该车辆具有保险利益。在保险合同的有效期内,投保车辆发生了交通事故，被上诉人侯勇要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司支付保险金额的理由正当，依法应予支持。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司与新化县安信汽车运输有限公司在签订保险合同时对如何确定保险金额的方式并未明确，且涉案湘K×××

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第160号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。负责人刘新武，该公司经理。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯勇，农民。委托代理人侯祥明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司因财产保险合同纠纷一……