财产保险合同纠纷 （2018）粤19民终10060号

本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：案涉车辆的损失金额为多少。管印成主张由于大地财保东莞公司未在车辆损坏后积极出具合理的定损清单，根据其提供的价格评估结论书，大地财保东莞公司应向其赔付车辆损失121547元。对此，提交了惠州市正扬价格事务所有限公司于2017年10月27日出具的价格评估结论书、好的汽车维修报价单及2018年4月19日维修费单据等证据予以证明。根据管印成提交的EMS快递单（复印件）及快递送达信息显示，通知大地财保东莞公司案涉车辆的评估时间为2017年10月20日，而快递送达信息显示收件时间亦为2017年10月20日，原审法院认定大地财保东莞公司没有参与案涉车辆的评估，在评估程序上存在瑕疵，并无不当。因管印成提交的好的汽车维修报价单及维修费单据所形成的时间系2018年4月19日，且所显示的维修金额与价格评估结论书所显示的维修金额也不一致，而案涉车辆已转让，重新评估的条件已不成立，无法重新评估车辆的损失，原审法院综合双方对于损失情况的主张、双方提供的证据等，

本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：案涉车辆的损失金额为多少。管印成主张由于大地财保东莞公司未在车辆损坏后积极出具合理的定损清单，根据其提供的价格评估结论书，大地财保东莞公司应向其赔付车辆损失121547元。对此，提交了惠州市正扬价格事务所有限公司于2017年10月27日出具的价格评估结论书、好的汽车维修报价单及2018年4月19日维修费单据等证据予以证明。根据管印成提交的EMS快递单（复印件）及快递送达信息显示，通知大地财保东莞公司案涉车辆的评估时间为2017年10月20日

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10060号上诉人（原审原告）：管印成，男，汉族，1961年9月8日出生，住广东省东莞市，委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路**国泰大厦**16-23。负责人：劳和彪，该公司总经理。委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律……