财产保险合同纠纷 （2017）苏03民终4272号

如果涉案驾驶员在倒车时明知损坏了电子警察设备及杆件而驶离现场，应适用免责条款的约定，如果在倒车时未发现损坏了电子警察设备及杆件而驶离现场，当然无法采取相关措施，不应适用免责条款的约定。涉案被保险主、挂车辆长达十几米，加上车辆自身噪音，由于驾驶员疏于观察、未按操作规范文明驾驶、安全驾驶的原因导致路边电子警察设备及杆件损坏，驾驶员当时未发现事故的发生是有可能的。而安邦财险江苏公司并没有证据证明涉案驾驶员明知发生事故后故意离开，若适用机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第一款规定的免赔条款，对苍学峰显失公平，安邦财险江苏公司不应据此免责。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决：一、安邦财险江苏公司于判决生效后十日内赔付苍学峰26800元；二、驳回苍学峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由安邦财险江苏公司负担235元（苍学峰已预交，安邦财险江苏公司于判决生效之日起十日内随案款一并给付），由苍学峰负担25元。二审期间双方均未提交新证据。

如果涉案驾驶员在倒车时明知损坏了电子警察设备及杆件而驶离现场，应适用免责条款的约定，如果在倒车时未发现损坏了电子警察设备及杆件而驶离现场，当然无法采取相关措施，不应适用免责条款的约定。涉案被保险主、挂车辆长达十几米，加上车辆自身噪音，由于驾驶员疏于观察、未按操作规范文明驾驶、安全驾驶的原因导致路边电子警察设备及杆件损坏，驾驶员当时未发现事故的发生是有可能的。而安邦财险江苏公司并没有证据证明涉案驾驶员明知发生事故后故意离开，若适用机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第一款规定的免赔条款，对苍学峰显失公平，安邦财险江苏公司不应据此免责。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4272号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：邓秀生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苍学峰，男，1969年9月10日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。上……