产品责任纠纷 （2016）粤03民终17306号

本案为产品责任纠纷。本案争议的焦点为好万年公司销售的涉案葡萄酒产品标签未标注二氧化硫的具体含量是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。二氧化硫属于国家允许使用的食品添加剂，涉案产品含有二氧化硫并不必然违反国家有关食品添加剂使用的安全管理规定。未标注二氧化硫的具体含量虽然违反了预包装饮料酒标签标识的管理规定，但仅是原料含量标注不清晰的问题，有别于标注内容虚假，不能由此得出涉案产品不符合食品安全标准的结论。王凯并未提供证据证明该产品存在食品安全问题等缺陷，该产品外包装不规范的情形不属于食品安全问题，王凯要求好万年公司支付该产品价款十倍赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。好万年公司作为涉案产品销售者，未验明产品标识问题，将涉案标签标示存在瑕疵的产品进行上架销售，存在过错，王凯要求退还货款，于法有据，本院予以支持。但王凯应同时退还好万年公司其所购产品，如不能退还，则按相关产品的购买价标准扣减好万年公司应返还的货款。王凯主张好万年公司应赔偿其误工费、交通费1000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民

本案为产品责任纠纷。本案争议的焦点为好万年公司销售的涉案葡萄酒产品标签未标注二氧化硫的具体含量是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。二氧化硫属于国家允许使用的食品添加剂，涉案产品含有二氧化硫并不必然违反国家有关食品添加剂使用的安全管理规定。未标注二氧化硫的具体含量虽然违反了预包装饮料酒标签标识的管理规定，但仅是原料含量标注不清晰的问题，有别于标注内容虚假，不能由此得出涉案产品不符合食品安全标准的结论。王凯并未提供证据证明该产品存在食品安全问题等缺陷，该产品外包装不规范的情形不属于食品安全问题，王凯要求好万年公司支付该产品价款十倍赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。好万年公司作为涉案产品销售者，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17306号上诉人（原审原告）王凯，身份证住址河南省叶县。委托诉讼代理人张治余，身份证住址湖南省洞口县。系上诉人同事。被上诉人（原审被告）深圳市好万年商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈勇兵。上诉人王凯因与被上诉人深圳市好万年商贸有限公司（以下简称：好万年公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝……