确认合同无效纠纷 （2017）沪01民再100号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，陆国林与潘桂华于2001年9月18日签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定陆国林将系争房屋出售给潘桂华，双方对房屋转让价款、房款支付及房屋交付时间等事项进行了约定，该合同内容符合房屋买卖合同的法律特征和构成要素。其次，从合同履行情况来看，一、双方签订合同后，陆国林已将房屋交付给潘桂华，并由潘桂华对外出租，该节事实由（2009）闵民三（民）初字第2543号案件起诉状、庭审笔录、房屋租赁治安许可证、治安责任书、花园小学学生名册和学籍卡档案资料等证据证实，陆国林、陈焕凤、陆燕萍称“借住在外”是自己夸张的说法，又称当时家里人多，陆国林一人在外租借房屋，该解释前后矛盾，所述理由也不符常理，原审法院不予采信。至于陆国林、陈焕凤、陆燕萍举证证明其于2013年、2014年一直居住在系争房屋内的事实，原审法院认为因该时间节点系潘桂华与拆迁单位签订拆迁协议，并将房屋交付拆迁单位之后，故对该期间的房屋占有使用情况已无
摘要
陆国林诉潘桂华确认合同无效纠纷一案再审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民再100号上诉人（原审被申诉人、原一审原告）：陆国林，男，1955年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人（原审被申诉人、原一审原告）：陈焕凤，女，1956年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人（原审被申诉人、原一审原告）：陆燕萍，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。三名上诉人之共同委托诉讼代理人……