劳动争议 （2015）三中民终字第05266号

本案的争议焦点在于赵灿的诉讼请求是否构成重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案当事人与在先诉讼中的当事人及其法律关系显然相同，属于当事人同一、诉讼标的同一。因此，本案是否构成重复起诉的关键在于判断本案诉讼请求是否与在先诉讼相同。关于要求大雨饭店、深圳机场立即为赵灿办理人事档案移转手续，将赵灿的人事档案由大雨饭店转至深圳机场的诉讼请求。（2010）二中民终字第17232号民事判决书中载明赵灿在该案一审中诉称要求：深圳机场依法接收安置其这个退休职工并办理相应手续，费用由深圳机场自行承担。上述在先诉讼的诉讼请求中均已包含要求大雨饭店、深圳机场办理相应的人事档案移转手续，且已被在先生效判决所处理。赵灿要求深圳机场接收档案的上诉主张，显然属于重复起诉，本院不予支持。关于大雨饭店、深圳机场向赵灿赔偿丧失福利购房经济损失680万元的诉讼请求。（2010）二中民终字第17232号民事判决书中载明

本案的争议焦点在于赵灿的诉讼请求是否构成重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案当事人与在先诉讼中的当事人及其法律关系显然相同，属于当事人同一、诉讼标的同一。因此，本案是否构成重复起诉的关键在于判断本案诉讼请求是否与在先诉讼相同。关于要求大雨饭店、深圳机场立即为赵灿办理人事档案移转手续，将赵灿的人事档案由大雨饭店转至深圳机场的诉讼请求。（2010）二中民终字第17232号民事判决书中载明赵

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05266号上诉人（原审原告）赵灿，男，1940年10月2日出生。委托代理人马照辉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京京顺路大雨饭店有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路99号。法定代表人张舰，董事长。委托代理人邹军，男，1966年7月7日出生。被上诉人（原审被告）深圳市机场（集团）有限公司，住所地广东省深圳宝安国际机场机……