房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）黔03民终2745号

根据杨廷会的陈述及震元公司的答辩，双方主要争议：一、杨廷会与震元公司之间是否约定有滞纳金？二、基于法律规定，震元公司是否应向杨廷会支付滞纳金。围绕争议，一审法院分析如下：关于争议一，杨廷会主张双方之间约定有滞纳金而震元公司不认可。对此，杨廷会主张双方之间存在关于5000元滞纳金的合意，应承担相应的举证责任。本案中，杨廷会提供的证据不足以证明干田社区出具的《证明》属于与其职权有关的公文书证。况且，民事合同遵循契约自由及意思自治，任何单位及个人均不得干涉合同内容的确定。本案中，杨廷会提供的证据不足以证明自己的主张。即便双方之间可能存在该约定，但不能因为可能而排除法律规定的证据裁判规则的适用。杨廷会也应举证证明该可能性达到高度盖然性或证据的优势性。而杨廷会并未提供足够的证据证明达到该标准。综上，一审法院对杨廷会的该主张不予支持。关于争议二。即便双方之间未约定滞纳金，但如果震元公司客观上未全面履行过渡费的支付义务，则应根据法律的规定承担迟延履行的责任，即滞纳金。关于过渡费是否约定支付时间。本案中，双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》中约定震元公司应先付6个月过渡费等内容；同时，震元公司与

根据杨廷会的陈述及震元公司的答辩，双方主要争议：一、杨廷会与震元公司之间是否约定有滞纳金？二、基于法律规定，震元公司是否应向杨廷会支付滞纳金。围绕争议，一审法院分析如下：关于争议一，杨廷会主张双方之间约定有滞纳金而震元公司不认可。对此，杨廷会主张双方之间存在关于5000元滞纳金的合意，应承担相应的举证责任。本案中，杨廷会提供的证据不足以证明干田社区出具的《证明》属于与其职权有关的公文书证。况且，民事合同遵循契约自由及意思自治，任何单位及个人均不得干涉合同内容的确定。本案中，杨廷会提供的证据不足以证明自己的主张。即便双方之间可能存在该约定，但不能因为可能而排除法律规定的证据裁判规则的适用。杨廷会

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2745号上诉人（原审被告）：遵义震元房地产开发有限公司。住所地:遵义市汇川区高九路政府小区。法定代表人：杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨廷会，女，1947年出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律……