劳务合同纠纷 （2016）苏12民辖终12号

双方劳务合同已于2013年8月10日履行完毕，同时江苏仪建建设集团有限公司对所欠王德文的工资进行了结算，但并没有在结算欠条上确定履行地，依据民诉法规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此应认定本案合同履行地为王德文住所地泰州市海陵区，故江苏仪建建设集团有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，原审裁定：驳回江苏仪建建设集团有限公司的管辖权异议。上诉人江苏仪建建设集团有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地在仪征市，劳动合同的履行地在青岛市黄岛区，依据民诉法第23条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的青岛市黄岛区人民法院或仪征市人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一

双方劳务合同已于2013年8月10日履行完毕，同时江苏仪建建设集团有限公司对所欠王德文的工资进行了结算，但并没有在结算欠条上确定履行地，依据民诉法规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此应认定本案合同履行地为王德文住所地泰州市海陵区，故江苏仪建建设集团有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，原审裁定：驳回江苏仪建建设集团有限公司的管辖权异议。上诉人江苏仪建建设集团有限公司不服上述

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终12号上诉人（原审被告）江苏仪建建设集团有限公司（原江苏仪征建设工程有限公司），住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人蒋广林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王德文。上诉人江苏仪建建设集团有限公司因与被上诉人王德文劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3069号民事裁定，向本院提……