产品责任纠纷 （2017）湘31民终454号

公民的人身权和财产权受法律保护，生产者生产的产品存在缺陷，导致他人人身或财产损害，应当承担赔偿责任。本案原告被高低乱飞的“盛世年华”礼花炸伤事实清楚，原告已就产品存在缺陷（燃放的礼花高低乱飞)、受损事实（右眼被炸伤）、产品存在缺陷与造成原告受损事实之间存在因果关系进行了举证。“盛世年华”礼花系被告宏达公司生产，宏达公司应就产品不存在缺陷承担举证责任。被告生产的“盛世年华”礼花虽有产品检测报告和合格证，但产品检测报告是对产品采取抽样检查的方式，该报告不能证明致伤原告的这一具体产品合格，宏达公司据此主张涉案产品合格属于主观臆断的推测。因此，本案应依法认定致伤原告的“盛世年华”礼花为缺陷产品，原告被缺陷产品致伤，生产者宏达公司应当承担赔偿责任。本案“盛世年华”礼花的外包装燃放说明标示，至离产品15米以外的安全地带观看，原告未主动离开即将燃放的礼花至安全地带，原告自己有过错，原告自己也应承担责任。原告弟弟向昭宇未等待原告离开即将燃放的礼花至安全地带即点火燃放，向昭宇也有过错，向昭宇也应对原告承担责任。审理中，原告表示，即使向昭宇有责任，也不要求其赔偿，此系原告对自己权利的处分，该院予以认可。双

公民的人身权和财产权受法律保护，生产者生产的产品存在缺陷，导致他人人身或财产损害，应当承担赔偿责任。本案原告被高低乱飞的“盛世年华”礼花炸伤事实清楚，原告已就产品存在缺陷（燃放的礼花高低乱飞)、受损事实（右眼被炸伤）、产品存在缺陷与造成原告受损事实之间存在因果关系进行了举证。“盛世年华”礼花系被告宏达公司生产，宏达公司应就产品不存在缺陷承担举证责任。被告生产的“盛世年华”礼花虽有产品检测报告和合格证，但产品检测报告是对产品采取抽样检查的方式，该报告不能证明致伤原告的这一具体产品合格，宏达公司据此主张涉案产品合格属于主观臆断的推测。因此，本案应依法认定致伤原告的“盛世年华”礼花为缺陷产品，原告被

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终454号上诉人（原审被告）：临澧县宏达花炮有限责任公司。法定代表人：付少兵。委托诉讼代理人：杨成华，湖南省临澧县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：向仕松，男，1964年1月19日出生，土家族。委托诉讼代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡家武，男，1976年8月15日出生，土家族。被上诉人……