民间借贷纠纷 （2019）辽0204民初765号
裁判要旨
合法的借贷关系，法律应予保护。 张玉金提供的借据、借款协议书能够证明与徐杰已达成借贷合意，且已按约向徐杰提供借款，原告主张的民间借贷关系成立。 本案中，虽然案涉借款凭证中记载的借款金额分别为46.4万元和60万元，但原告认可该借款金额中包括双方约定的借款利息，其实际提供的借款金额分别为36.8万元和50.4万元，合计87.2万元。 现原告起诉请求被告徐杰偿还借款87.2万元，依据充分，本院予以支持。 关于原告请求王金发对上述款项承担连带给付责任，王金发对此不持异议，经查，因王金发于2016年5月11日出具给张玉金的《承诺书》中明确承诺案涉借款由其代偿，故王金发于案涉借款关系而言，系保证人地位，应当作为保证人承担相应的保证责任。 双方虽未约定保证方式，王金发应当依法按照连带责任保证承担保证责任。 原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 徐杰经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未举证，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国
摘要
原告张玉金与被告徐杰、王金发民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0204民初765号原告：张玉金，男，1962年9月17日出生，住大连市沙河口区。 被告：徐杰，男，1970年2月17日出生，住大连市普兰店区。 被告：王金发，男，1949年6月25日出生，住大连市甘井子区。 原告张玉金与被告徐杰、王金发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张玉金及被告……