建设工程施工合同纠纷 （2019）吉0202民初59号
裁判要旨
白桦林公司与张朕铜之间的施工合同关系成立，但张朕铜不具备施工资质，故施工合同无效。 张朕铜提供的《工程大清包合同》上没有白桦林公司签章确认，且白桦林公司否认双方签订过该合同，故不予认定。 只能认定双方针对白桦林家温泉商业项目工程施工系口头协议。 双方关于工程范围约定不明，对张朕铜未施工和未完成工程，双方未达成一致确认，故白桦林公司要求对未完工程造价鉴定无法进行。 双方就合同内未完工程和签证工程尚未验收，白桦林公司对工程质量问题尚存有异议，两部分工程亦未最终结算。 白桦林公司承认与张朕铜存在案涉工程口头协议，锦东公司亦证明案涉工程的法人单位为白桦林公司，且张朕铜未能提供有效证据证明其与锦东公司存在案涉工程有关施工之合意，故其列锦东公司为被告并要求承担民事责任没有事实依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 由于双方未经结算，对白桦林公司已付工程款所支付具体工程不能确定，张朕铜诉请的劳务费
摘要
张朕铜与吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司、吉林白桦林家温泉开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初59号原告：张朕铜，男，1974年8月24日生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。 委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪军，男，1980年3月17日生，汉族，吉林省白山市浑江区红旗街东三委七组。 被告：吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司。 法定代表人：丁守学。 委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务……