民间借贷纠纷 （2018）浙07民终436号

本案争议的问题是本案诉争的借款100万元是否属实有无交付的问题。该院认为，依据法律规定，当事人对其主张的事实负有举证责任。陈齐天主张其出借给张亨借款100万元并已交付，就此主张陈齐天需举证证明。但从庭审及陈齐天提交的证据分析，该院认定陈齐天未实际交付100万元。理由如下：陈齐天在法院及公安部门的调查笔录中对于借款100万元的组成、交付情况几次陈述都不一致，且所称将巨额借款都现金交付，不符常理。其次，根据2015年1月22日张亨与陈齐天通话录音，陈齐天认可张亨归还本案100万元后，项振华出具的50万元借条可以归还。以此，可推出本案借款100万与项振华出具的50万元借条系同一笔借款。结合公安机关的调查笔录，因买车项振华出具给陈齐天的50万元借条中陈齐天的确有支付30万左右款项。若本案100万已实际交付，按常理陈齐天不会说退还项振华的50万借条。另外，陈齐天在庭审中一直主张项振华借条50万与本案无关，也是与录音相矛盾的。再次，考虑到陈齐天的资金来源极少，据查明，本案借款的时间段，陈齐天作为被执行人在法院确有几个未执行案件。陈齐天所称经济来源包括经营咖啡馆是借条出具后数月才开始经营，经营者也非

陈齐天、张亨民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

?浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终436号上诉人（被申请人、原审原告）：陈齐天，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（被申请人、原审被告）：张亨，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被上诉人：（再审申请人、原审被告）：陈聪，女，1980年11月……