人身保险合同纠纷 （2019）黔01民终5195号

本案的焦点归纳为：一、王洪林是否属于原告公司的员工，是否属于本案的被保险人；二、本案的意外伤害是否在保险范围内，是否存在免责事由；三、原告主体是否适格，是否取得了保险金的请求权。针对焦点一、王洪林是否属于原告公司的员工，是否属于本案的被保险人。根据《建设部关于加强建筑意外伤害保险工作的指导意见》第六条第一款关于“鉴于工程建设项目施工工艺流程中各工种调动频繁、用工流动性大，投保应实行不记名和不计人数的方式”的规定，原被告自愿签订《团体人身保险保险单》，是以总工程造价方式投保，并按总造价收取保费。因此，该投保是团体记人数不记名的，该种投保方式决定了只要在投保工程进行施工、管理的人员均应为被保险人，并不需要提供被保险人及受益人的名单。依据《劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案中，王洪林与原告签订了《劳动合同书》，其系原告公司的员工，属于本案的被保险人。针对焦点二、本案的意外伤害是否在保险范围内，是否存在免责事由。首先，涉案保险合同约定的保险为团体人身伤害保险，保险标的为投保人的职工在项目施工现场从事管理和作业时，可能遭受的人身伤害风险。保单所载明的工程造价

本案的焦点归纳为：一、王洪林是否属于原告公司的员工，是否属于本案的被保险人；二、本案的意外伤害是否在保险范围内，是否存在免责事由；三、原告主体是否适格，是否取得了保险金的请求权。针对焦点一、王洪林是否属于原告公司的员工，是否属于本案的被保险人。根据《建设部关于加强建筑意外伤害保险工作的指导意见》第六条第一款关于“鉴于工程建设项目施工工艺流程中各工种调动频繁、用工流动性大，投保应实行不记名和不计人数的方式”的规定，原被告自愿签订《团体人身保险保险单》，是以总工程造价方式投保，并按总造价收取保费。因此，该投保是团体记人数不记名的，该种投保方式决定了只要在投保工程进行施工、管理的人员均应为被保险人，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5195号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦5层D、E座，8层A、B、C、F、G、H、I座，统一社会信用代码：91520102798829933P。负责人：胡维涛，该公司总经理。上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环……