借款合同纠纷 （2018）黔03民终1954号

本案的争议焦点是：一、原告与古新民、汪继棉三人签订协议，原告投资的100万元是否属实；二、原、被告之间将原告投资的100万元转化为被告向原告的借款是否成立。原告姜惠民在正安县人民政府实施的正安县安场城区10号道路建设及片区改造项目招商引资中与政府洽谈，并进行了前期部分投入，最终使正安县人民政府与浙江龙游浙西轧钢有限公司（当时的法定代表人系古新民）签订开发协议，将该项目交由浙江龙游浙西轧钢有限公司实施开发。事后，古新民、汪继棉与原告三人为投资开发该项目签订协议，确定了三人各自的投资额和所占投资比例，三人签字确定的《投资额及比例确认表》，表明了古新民投资为550万元，占投资比例55%；汪继棉投资350万元，占投资比例35%；姜惠民投资100万元，占投资比例10%。因此，本案原告主张的100万元来源于古新民、汪继棉与原告三人通过协议由原告对正安县安场城区10号道路建设及片区改造项目投资的金额。根据三人签订的协议，开发权虽属浙江龙游浙西轧钢有限公司，但三人协议针对该项目另行成立一个公司负责经营，因此，由浙江龙游浙西轧钢有限公司法定代表人古新民出具委托书，注册登记成立了遵义市浙安房地产开发有限公

遵义市浙安房地产开发有限公司、姜惠民借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1954号上诉人（原审被告）：遵义市浙安房地产开发有限公司。法定代表人：古新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜惠民，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市，现住贵州省正安县。上诉人遵义市浙安房地产开发有限公司（以下简称浙安……