产品责任纠纷 （2017）陕01民终10245号

刘朋朋在华东公司所购的天山贡枣包装上标明生产日期及保质期，刘朋朋购买时并未超过保质期。刘朋朋向灞桥区食品药品监督管理局进行投诉，但经现场勘查无法确定该食品在刘朋朋购买时就已经发霉变质，还是由于储存不当发霉变质。且刘朋朋在调解无果的情况下，亦未在合理期限内提起诉讼，失去诉权，故对刘朋朋的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（六）项、一百四十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定判决：驳回刘朋朋的诉讼请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。审理中，上诉人刘朋朋提交一份钟长春的证人证言，称2015年12月21日其与钟长春一起到华东公司买了天山贡枣，钟长春与华东公司最后调解，华东公司以十倍退赔了。华东公司质证认可钟长春与刘朋朋购买天山贡枣的事实，但其并未与钟长春进行调解。庭审中，刘朋朋称其购买涉案商品后，即到前台开票，已经发现所购买的商品发霉，当时口头进行投诉并要求十倍赔偿，华东公司不予认可，刘朋朋未提交相应证据。本案双方争议的焦点问题是，华东公司是否应退还刘朋朋购物款191元并赔偿1910元。本院认为，刘朋朋在华东公司所购天山贡

刘朋朋在华东公司所购的天山贡枣包装上标明生产日期及保质期，刘朋朋购买时并未超过保质期。刘朋朋向灞桥区食品药品监督管理局进行投诉，但经现场勘查无法确定该食品在刘朋朋购买时就已经发霉变质，还是由于储存不当发霉变质。且刘朋朋在调解无果的情况下，亦未在合理期限内提起诉讼，失去诉权，故对刘朋朋的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（六）项、一百四十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定判决：驳回刘朋朋的诉讼请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。审理中，上诉人刘朋朋提交一份钟长春的证人证言，称2015年12月21日其与钟长春一起到华东公司买

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10245号上诉人（原审原告）刘朋朋，男，汉族，1989年5月4日出生，住陕西省富平县。被上诉人：陕西天成华东商业运营有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路3333号。法定代表人：黄成长，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡少博，男，住西安市周至县，该公司员工。上诉人刘朋朋因与被上诉人陕西天成华东商业运营有限公司（以下简称华东公司）产品责任……