建设工程合同纠纷 （2016）冀10民终1836号

天津南洋与澳美基业签订的三份协议均系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的规定行使权利，履行义务。天津南洋按照合同约定履行了施工义务，澳美基业方理应如约支付货款，故对天津南洋诉请要求支付工程款共计1822404元（1446719加上275685加上100000）的主张原审法院予以支持，关于天津南洋主张的违约金，因该工程在完工后确实存在部分质量问题需修复，在工期上也确实存在一定的延迟行为，故对天津南洋此部分主张原审法院不予支持；澳美基业方关于延迟付款及未达到付款条件的抗辩意见缺乏理据支持，原审法院不予采纳。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：一、被告廊坊市澳美基业房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告天津市南洋装饰工程公司工程款1816524（1822404减去月饼款5880）元；二、驳回原告天津市南洋装饰工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费减半收取为10575元由被告廊坊

天津南洋与澳美基业签订的三份协议均系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的规定行使权利，履行义务。天津南洋按照合同约定履行了施工义务，澳美基业方理应如约支付货款，故对天津南洋诉请要求支付工程款共计1822404元（1446719加上275685加上100000）的主张原审法院予以支持，关于天津南洋主张的违约金，因该工程在完工后确实存在部分质量问题需修复，在工期上也确实存在一定的延迟行为，故对天津南洋此部分主张原审法院不予支持；澳美基业方关于延迟付款及未达到付款条件的抗辩意见缺乏理据支持，原审法院不予采纳。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1836号上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区祥云道。法定代表人：张亚娟，董事长。委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。法定代表人：李文鹏，总经理。委托代理人：张志荣，该公司员工。上诉人廊坊澳美基业房地产……