案外人执行异议之诉 （2019）川1028民初1198号

执行异议之诉案件的审查重点在于执行案外人对执行标的物是否享有足以排除人民法院强制执行的实体权利。 为此，结合当事人的诉辩主张和有效证据，现就本案事实和裁判理由作如下评析： 一、关于原告提出执行行为实体和程序违法如何处理的问题。 原告认为，隆昌市人民法院对诉争工程款的相关执行文书存在认定事实和法律适用错误。 根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，应通过执行行为异议和复议程序来解决，不属于执行异议之诉的审理范围，本院已依法告知原告相应救济途径，故本案不作处理。 二、关于本院是否已向贞丰县保障办有效送达相关执行文书的问题。 原告辩称，本院（2017）川1028执1141号执行裁定书及协助执行通知书仅送达贞丰县住建局，未送达贞丰县保障办。 经查，贞丰县保障办是为确保完成当地保障性安居工程建设任务，由贞丰县委组织部从各单位抽调工作人员组建而成。 从人员构成看，该办主任为贞丰县住建局局长刘某，副主任为住建局副局长吴某2，从贞丰县住建局抽调工作人员最多，虽抽调人员工作与原单位脱钩，但考核、工资、福利待遇均由原单位负责；从管理模式看，虽该办为独立编制，但隶属于贞丰县住建局管理；从

隆昌市人民法院廖礼付诉兴义市隆昌建筑设备租赁站、第三人四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称“四川龙达公司”）案外人执行异议之诉案（2019）川1028民初1198号民事判决书

四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初1198号 原告（执行案外人）：廖礼付，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权。 被告（申请执行人）：兴义市隆昌建筑设备租赁站，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州。 经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人……