房屋拆迁安置补偿合同纠纷 (2016)苏01民终4873号

案号
(2016)苏01民终4873号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
房屋拆迁安置补偿合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-06-29

裁判要旨

当事人起诉应符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须符合相应条件,包括应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。本案中,根据薛正顺提供的部分《南京市城市房屋拆迁补偿协议》复印件记载,该协议中仅有薛正顺一方签名,其余各方均未在该协议上签章。根据该协议约定,协议需经各方签章后,自签约之日起生效。庭审中,鼓楼区征收办虽对其工作人员作为经办人在该协议上签名的真实性予以认可,但认为根据此类拆迁补偿协议签订流程,需经其单位盖章后才确认协议效力。市土储中心、外滩投资公司亦不认可该协议已依法成立并生效。薛正顺并无充分证据证明,其已就涉案房屋拆迁补偿事宜与鼓楼区征收办、市土储中心、外滩投资公司达成了拆迁补偿安置协议。故其就涉案房屋补偿安置争议向人民法院提起本案诉讼,依法应予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、

摘要

当事人起诉应符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须符合相应条件,包括应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。本案中,根据薛正顺提供的部分《南京市城市房屋拆迁补偿协议》复印件记载,该协议中仅有薛正顺一方签名,其余各方均未在该协议上签章。根据该协议约定,协议需经各方签章后,自签约之日起生效。庭审中,鼓楼区征收办虽对其工作人员作为经

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终4873号上诉人(原审原告)薛正顺,男,1971年5月9日生,汉族。委托代理人虞兴东,江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人叶雨,江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南京市鼓楼区房屋征收管理办公室,住所地南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人梁卫国,该办公室主任。委托代理人嵇振超,江苏苏砝律师事务所律师。委托代理人张文,江苏苏砝律……