（2018）京01执复61号

人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。本案中，李志民提出异议的主要理由在于执行法院未通知异议人李志民到现场选择评估机构或告知其评估机构选择情况，严重侵害了异议人的权利且构成严重程序违法。经调取执行卷宗，执行实施法官委托北京市高级人民法院从评估机构名册中随机确定了北京腾骐资产评估有限公司作为涉案股权评估机构，并以短信的方式告知了当事人评估机构选择情况，程序合法，并无不当。李志民提出的评估程序违法的异议主张，无事实和法律依据，本院不予支持。李志民针对评估价格以及评估报告内容提出的异议已由执行实施法官转交评估机构，评估机构复核后已作出书面回复并送达异议人。该异议主张不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李志民的执行异议。李志民不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：冉春江在申请评估李志民持有的龙运公司股份时,故意隐瞒《合作开发协议书》，导致李志民股权评估价格与实际价格严重背离。李志民对此提出异议，海淀法院不予审查，也不重新委托评估机构评估，是枉法行为，应

李志民等民事执行裁定书

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执复61号申请复议人（原审异议人、原审被执行人）：李志民，男，1962年7月25日出生。原审申请执行人：冉春江，男，1965年9月17日出生。原审被执行人：李贵山，男，1962年1月9日出生。申请复议人李志民因不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2018）京0108执异149号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查……