房屋租赁合同纠纷 （2014）二中民四终字第778号

公民的合法权利应受法律保护。王顺利主张其父王潮洞遗留的两套公产房屋由王顺利与王胜利各居住使用一套，对此事实，王香菊、王香敏、王香玲均无异议，王胜利虽不同意由原告承租涉诉房屋，但对王顺利陈述的事实亦未提出异议，故王潮洞生前承租的两套公产房屋继续承租问题，王顺利及王胜利、王香菊、王香敏、王香玲之间曾达成一致意见的事实，原审法院予以确认。此两套公产房屋，其中一套，王顺利以及王香菊、王香敏、王香玲均放弃了继承，现已由王胜利继承，且已被王胜利出售，且王香菊、王香敏、王香玲对由王顺利承租西江里XXX号房屋均无异议，故王顺利的诉讼请求，有事实和法律的依据，原审法院予以支持。关于王胜利提出的王顺利给付其父墓地费用后才同意由王顺利承租的主张，因王潮洞已过世多年，且王胜利亦未提交证据证实双方曾就此问题达成一致，故王胜利的该项答辩理由，原审法院不予采信。关于诉讼费用，王顺利于庭审中表示自愿负担，对此原审法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：“坐落于天津市滨海新区塘沽西江里XXX号公产房屋由原告王顺利承租使用。案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告王顺利负担

公民的合法权利应受法律保护。王顺利主张其父王潮洞遗留的两套公产房屋由王顺利与王胜利各居住使用一套，对此事实，王香菊、王香敏、王香玲均无异议，王胜利虽不同意由原告承租涉诉房屋，但对王顺利陈述的事实亦未提出异议，故王潮洞生前承租的两套公产房屋继续承租问题，王顺利及王胜利、王香菊、王香敏、王香玲之间曾达成一致意见的事实，原审法院予以确认。此两套公产房屋，其中一套，王顺利以及王香菊、王香敏、王香玲均放弃了继承，现已由王胜利继承，且已被王胜利出售，且王香菊、王香敏、王香玲对由王顺利承租西江里XXX号房屋均无异议，故王顺利的诉讼请求，有事实和法律的依据，原审法院予以支持。关于王胜利提出的王顺利给付其父墓地

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第778号上诉人（原审被告）王胜利。被上诉人（原审原告）王顺利。原审被告王香菊。原审被告王香敏。原审被告王香玲。原审第三人天津金川经济发展公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道4-1付1号。法定代表人王庚，总经理。上诉人王胜利因与被上诉人王顺利，原审被告王香菊、王香敏、王香玲，原审第三人天津金川经济发展公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津……