财产保险合同纠纷 （2016）粤19民终7914号

本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。高树华诉请的损失包括：1.粤Ｓ×××××号牌小型轿车维修费：5688元，高树华、平安财险东莞分公司对此没有异议，结合相应的车辆维修估价单、维修费发票、定损报告，一审法院予以确认。2.医疗费（梁凤娇）：331元，有诊断证明书、医疗费票据佐证，予以确认。以上损失的第1项费用5688元，关于平安财险东莞分公司辨称的无责免赔的观点，一审法院认为，高树华在平安财险东莞分公司处购买了车辆损失险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，平安财险东莞分公司能够予以赔偿损失。再者，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案平安财险东莞分公司对高树华赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向侵权人追偿。故平安财险东莞分公司的辩解缺乏法律依据，一审法院不予采信，高树华诉请的车辆维修费属于粤Ｓ×××××号牌小型轿车投保的车辆损

本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。高树华诉请的损失包括：1.粤Ｓ×××××号牌小型轿车维修费：5688元，高树华、平安财险东莞分公司对此没有异议，结合相应的车辆维修估价单、维修费发票、定损报告，一审法院予以确认。2.医疗费（梁凤娇）：331元，有诊断证明书、医疗费票据佐证，予以确认。以上损失的第1项费用5688元，关于平安财险东莞分公司辨称的无责免赔的观点，一审法院认为，高树华在平安财险东莞分公司处购买了车辆损失险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，平安财险东莞分公司能够予以赔偿损失。再者，根据《

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7914号被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公2001、2101号负责人:陈青松，该公司总经理。委托代理人:王家武，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高树华，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省……