产品责任纠纷 (2020)苏11民终3391号

案号
(2020)苏11民终3391号
法院
江苏省镇江市中级人民法院
案由
产品责任纠纷
年份
2021
地域
江苏省镇江市
裁判日期
2021-01-05

裁判要旨

根据周广海、周婷提供的销售登记单、合格证和殷龙娣提供的事故现场勘验照片等证据,其中记载的车辆信息能够证明事故发生时常本兰驾驶的车辆为赛诺公司生产的并由殷龙娣销售的电动自行车,赛诺公司辩称生产厂商为盛扬公司,与销售登记单载明的事实不符,一审法院不予采信。本案的争议焦点为案涉电动自行车是否存在产品缺陷?如存在产品缺陷,与事故的发生是否存在因果关系?一、关于案涉电动自行车是否存在产品缺陷。缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。根据目前国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的规定,电动自行车是指以蓄电池作为辅助能源,具有两个车轮,能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车。整车主要技术性能要求为最高车速应不大于20km/h,整车质量(重量)应不大于40kg。电动自行车须经生产厂质量检验部门检验合格,并附有检验合格证,方能出厂。本案中,案涉电动自行车生产日期为2016年5月7日,赛诺公司出具的合格证上的生产许可证号已过期,且该生产许可证号并非赛诺公司所有,赛诺公司虽提交了编号(苏)

摘要

根据周广海、周婷提供的销售登记单、合格证和殷龙娣提供的事故现场勘验照片等证据,其中记载的车辆信息能够证明事故发生时常本兰驾驶的车辆为赛诺公司生产的并由殷龙娣销售的电动自行车,赛诺公司辩称生产厂商为盛扬公司,与销售登记单载明的事实不符,一审法院不予采信。本案的争议焦点为案涉电动自行车是否存在产品缺陷?如存在产品缺陷,与事故的发生是否存在因果关系?一、关于案涉电动自行车是否存在产品缺陷。缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。根据目前国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的规定,电动自行

正文(节选)

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏11民终3391号上诉人(原审被告):殷龙娣,女,1964年11月7日生,汉族,住江苏省扬中市。委托诉讼代理人:张晓慧,江苏民脉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周广海,男,1964年2月22日生,汉族,住江苏省扬中市。被上诉人(原审原告):周婷,女,1988年5月24日生,汉族,住江苏省扬中市。两被上诉人共同委托诉讼代理人:巨婷芳,北京……