劳务合同纠纷 （2021）兵06民终11号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘平与林翔合作社签订的《采棉机棉花机采合同》系双方真实意思表示，内容合法。王红兵受林翔合作社的指派完成棉花机采劳务的事实清楚，有《采棉机田间作业验收单》为证，应予确认。本案的争议焦点一：王红兵与刘平是否构成劳务合同关系？林翔合作社与刘平签订《采棉机棉花机采合同》，约定由林翔合作社提供采棉机为刘平完成棉花机采劳务，刘平支付采棉费。王红兵经人介绍至林翔合作社从事棉花采摘服务，受林翔合作社马成林的指派，完成了刘平棉田的机采服务，刘平对机采面积和机采质量进行了确认。刘平按照合同约定向林翔合作社支付了采棉费。王红兵与刘平事先未约定棉花机采事项，也未约定采棉费单价，在王红兵完成机采服务后，刘平仅对采摘面积和机采质量进项确认，但未约定机采费金额，故王红兵与刘平之间无直接合同权利义务关系。王红兵主张刘平支付机采费和违约金不符合法律规定，不予支持。 争议焦点二：王红兵与林翔合作社是否形成劳务合同法律关系？王红兵受林翔合作社的指派完成其他农户棉花机采服务，林翔合作社直接向王红兵支付相应的机采费，该事实证实王红兵与林翔合作社之间形成劳务合同关系。林翔合作社主张已

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘平与林翔合作社签订的《采棉机棉花机采合同》系双方真实意思表示，内容合法。王红兵受林翔合作社的指派完成棉花机采劳务的事实清楚，有《采棉机田间作业验收单》为证，应予确认。本案的争议焦点一：王红兵与刘平是否构成劳务合同关系？林翔合作社与刘平签订《采棉机棉花机采合同》，约定由林翔合作社提供采棉机为刘平完成棉花机采劳务，刘平支付采棉费。王红兵经人介绍至林翔合作社从事棉花采摘服务，受林翔合作社马成林的指派，完成了刘平棉田的机采服务，刘平对机采面积和机采质量进行了确认。刘平按照合同约定向林翔合作社支付了采棉费。王红兵与刘平事先未约定棉花机采事项，也未约定采棉费

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……