房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）陕01民终11103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，董新安提交的《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》复印件中“补偿费用明细表、购房款明细表、资金结算表”均为空白，且未加盖西安市碑林区棚户区改造办公室单位公章；房屋征收移交单复印件经与原件核对，被征收人签字处有明显涂改痕迹。董新安提供的证据不能证明其主张事实成立，应承担举证不利的法律后果。董新安要求西安市碑林区棚户区改造办公室安置58.59平方米房屋，并支付误工损失及精神抚慰金的诉讼请求，没有法律和事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回董新安的全部诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由董新安负担。宣判后，董新安不服原审判决向本院提起上诉称，1、其在本案中申请的安置房与董小贵签订的《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》的安置房是两回事，其主张的安置房是依据2016年6月2日其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，董新安提交的《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》复印件中“补偿费用明细表、购房款明细表、资金结算表”均为空白，且未加盖西安市碑林区棚户区改造办公室单位公章；房屋征收移交单复印件经与原件核对，被征收人签字处有明显涂改痕迹。董新安提供的证据不能证明其主张事实成立，应承担举证不利的法律后果。董新安要求西安市碑林区棚户区改造办公室安置58.59平方米房屋，并支付误工损失及精神抚慰金的诉讼请求，没有法律和事实依据，依法不予支持。依照《中华

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11103号上诉人（原审原告）：董新安，女，1960年8月24日出生，汉族，西安市碑林区宝庆贸易公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安市碑林区棚户区改造办公室，住所地：西安市碑林区友谊西路**号。法定代表人：马庆文，主任。委托诉讼代理人：王春明，男，1958年2月21日出生，汉族，该单位工作人员，住西安市新城区。委托诉讼……