财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终965号

原告与被告签订的保险合同合法有效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为27万元，被告应在机动车损失险承保的范围内赔偿原告经济损失。被告辩称自卸货车在装卸作业过程中，致本车受损或三者车辆受损，保险人不负责任何赔偿责任，本院认为，该条款为格式条款，且被告未能向法庭提交其与原告在订立保险合同时，就该免责条款已向原告做出了足以提示投保人注意的相关证据，原告对此也予以否认，故本院对被告的辩解意见不予采信。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。对原告主张的施救费，原告提交了有效的票据予以佐证，被告应予赔偿。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告赵新经济损失174508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告负担。判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：1、

原告与被告签订的保险合同合法有效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为27万元，被告应在机动车损失险承保的范围内赔偿原告经济损失。被告辩称自卸货车在装卸作业过程中，致本车受损或三者车辆受损，保险人不负责任何赔偿责任，本院认为，该条款为格式条款，且被告未能向法庭提交其与原告在订立保险合同时，就该免责条款已向原告做出了足以提示投保人注意的相关证据，原告对此也予以否认，故本院对被告的辩解意见不予采信。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。对原告主张的施救费，原告提交了有效的票据予以佐证，

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终965号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。代表人：曹炜，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新，秦皇岛抚宁县兴盛矿业职工。委托代理人：赵春，秦皇岛抚宁县兴盛矿业职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险纠……