房屋租赁合同纠纷 （2014）浙金民申字第42号

陈喜华将涉案商铺转租给公维礼，应依约交付商铺并保持商铺符合约定的用途，但陈喜华在案外人郑薇对涉案商铺主张权利的情况下，未能确保公维礼按约使用商铺，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈喜华申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈喜华的再审申请。审　判　长　　张　荣审　判　员　　张燕燕代理审判员　　梁　立二〇一四年三月二十日代书　记员　　范华芳 来源：

陈喜华将涉案商铺转租给公维礼，应依约交付商铺并保持商铺符合约定的用途，但陈喜华在案外人郑薇对涉案商铺主张权利的情况下，未能确保公维礼按约使用商铺，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈喜华申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈喜华的再审申请。审　判　长　　张　荣审　判　员　　张燕燕代理审判员　　梁　立二〇一四年三月二十日代书　记员　　范华芳 来源：

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民申字第42号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈喜华。委托代理人：陈斌。被申请人（一审原告、二审上诉人）：公维礼。再审申请人陈喜华为与被申请人公维礼房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈喜华申请再审称：涉案商铺的承租权属陈喜华所……