金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商终字第896号

案涉《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。审查案涉合同内容，案涉合同已约定了“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即7.872%”、“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”以及“如甲方（即慧霖公司）未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”，该约定符合中国人民银行的相关金融法规，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决据此认定慧霖公司承担贷款逾期后的贷款利息、罚息及复利支付责任无误，本院予以确认。至于律师费用问题，因案涉合同已经约定了富阳建行为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费均由慧霖公司承担，且本案的律师费用也未超过本区域律师服务收费标准的范围，故原审判决认定慧霖公司承担相应的律师费用并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，慧霖公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由杭州富阳慧霖文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪悦琴

案涉《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。审查案涉合同内容，案涉合同已约定了“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即7.872%”、“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”以及“如甲方（即慧霖公司）未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”，该约定符合中国人民银行的相关金融法规，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决据此认定慧霖公司承担贷款逾期后的贷款利息、罚息及复利支付责任无误，本院予以确认。至于律师费用问题，因案涉合同已经约定了富阳建行为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费均由慧霖公司承担

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第896号上诉人（原审被告）：杭州富阳慧霖文化传播有限公司。法定代表人：郎丽霞。委托代理人（特别授权代理）：俞志炎。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司富阳支行。诉讼代表人：申屠玉儿。委托代理人（特别授权代理）：陆华芳。原审被告：富阳市中小企业风险基金管理中心。法定代表人：王光明。原审被告：郎丽霞。委托代理人（特别授权代理）……