确认合同有效纠纷 （2017）粤02民终446号

邓长亮与邓检亮、邓路旺均承认双方达成了互换土地的口头协议，且原属邓长亮伯父的地名为老猪栏坪的土地已由邓检亮、邓路旺经营、管理，但双方未能共同确认口头互换协议中，互换邓检亮、邓路旺家承包经营的水田面积。故该院对邓长亮与邓检亮、邓路旺双方达成了互换土地口头协议这一事实予以确认。庭审中，邓长亮明确其诉讼请求为，邓长亮现安放基脚线范围内属邓检亮、邓路旺承包经营的土地已置换给邓长亮使用。从庭审查明的事实来看，双方对邓长亮准备建房占用邓路旺承包经营的水田面积及界址存在争议。而关于土地承包经营权确认问题，即双方现争议的土地中有多大面积系邓检亮、邓路旺承包经营的土地问题，应由政府部门先行进行处理，故本案不进行处理。庭审中，邓长亮提出，双方现争议的土地上的基脚线系双方家人均在场的情况下，于1989年安放的，而邓检亮、邓路旺则提出现争议的基脚线系邓长亮于2000年后安放的。为此，邓长亮提交了律师调查笔录及村民的证明等证据材料，欲证明双方在置换土地后，邓长亮即已安放地基，故安放基脚线范围内的邓路旺承包经营的土地均属置换给邓长亮的土地，由于被调查人与证明人均未出庭接受法庭的询问，且邓检亮、邓路旺亦提交了证明人

邓长亮与邓检亮、邓路旺均承认双方达成了互换土地的口头协议，且原属邓长亮伯父的地名为老猪栏坪的土地已由邓检亮、邓路旺经营、管理，但双方未能共同确认口头互换协议中，互换邓检亮、邓路旺家承包经营的水田面积。故该院对邓长亮与邓检亮、邓路旺双方达成了互换土地口头协议这一事实予以确认。庭审中，邓长亮明确其诉讼请求为，邓长亮现安放基脚线范围内属邓检亮、邓路旺承包经营的土地已置换给邓长亮使用。从庭审查明的事实来看，双方对邓长亮准备建房占用邓路旺承包经营的水田面积及界址存在争议。而关于土地承包经营权确认问题，即双方现争议的土地中有多大面积系邓检亮、邓路旺承包经营的土地问题，应由政府部门先行进行处理，故本案不进行

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终446号上诉人（原审原告）：邓长亮，男，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓检亮，男，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：邓路旺，男，住广东省乐昌市。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓真旺（邓检亮、邓路旺的弟弟），男，住广东省乐昌……