财产保险合同纠纷 （2019）晋11民终1760号

原告所有的车辆在被告人保公司投保有机动车损失保险，双方订立了财产保险合同，该合同自成立时生效。被保险财产发生了保险事故造成损失，被告应当依据合同的约定支付赔偿金。但原告要求被告赔偿，应提供证据证明因为保险事故导致被保险车辆的具体损失。而原告提供的证据被告不认可且不足以证实损失的具体项目及数额。在诉讼中要求原告在一定期限内提供有效证据，并进行司法鉴定，而原告在规定期限内未能完成上述诉讼行为，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求证据不足，无法查清事实，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告山东海通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告山东海通物流有限公司负担。本院二审期间，海通公司当庭提供加盖了中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司理赔业务专用章的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录》《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）【无分项金额】》《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单【无分项金额】》、加盖聊城东沃汽车销售服务有限公司业务专用章

原告所有的车辆在被告人保公司投保有机动车损失保险，双方订立了财产保险合同，该合同自成立时生效。被保险财产发生了保险事故造成损失，被告应当依据合同的约定支付赔偿金。但原告要求被告赔偿，应提供证据证明因为保险事故导致被保险车辆的具体损失。而原告提供的证据被告不认可且不足以证实损失的具体项目及数额。在诉讼中要求原告在一定期限内提供有效证据，并进行司法鉴定，而原告在规定期限内未能完成上述诉讼行为，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求证据不足，无法查清事实，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告山东海通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告山东海通物流有

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1760号上诉人（原审原告）：山东海通物流有限公司。法定代表人：吴某1，经理。委托诉讼代理人：库某，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：吴某2，山西奇政律师事务所律师。上诉人山东海通物流有限公司（以下简称海通公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊……