劳务合同纠纷 （2021）黑03民终545号

刘厚洋未提供有效证据证实其在撸客烧烤店从事服务员工作，其仅提供微信截屏中内容不能证实刘厚洋与撸客烧烤店存在劳动关系或劳务关系，故其要求撸客烧烤店给付工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘厚洋要求鸡西市鸡冠区撸客音乐烧烤店给付劳务工资的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了提供证人李某的证人证言，证实上诉人在2020年5月18日在撸客烧烤店工作因证人李某的证言能与上诉人一审提供的微信通话记录和一审法院调取的撸客烧烤店工商登记申请书相印证，故对该证言内容予以采信。二审查明，2020年5月18日刘厚洋到撸客烧烤店从事服务员工作，拖欠工资数额为2300元。另查本案在鸡冠区司法局非诉讼调解中心调解时，撸客烧烤店经营者葛岩岩同意支付该笔工资，但后期葛岩岩不再接电话。本院认为，关于撸客烧烤店是否拖欠刘厚洋工资及数额的问题。上诉人提供了微信通话记录以及证人李某证言，与一审法院调取的撸客烧烤店工商登记信息相印证，可证实刘厚洋在撸客烧烤店工作，以及该烧烤店拖欠刘厚洋工资款的事实。被上诉人

刘厚洋未提供有效证据证实其在撸客烧烤店从事服务员工作，其仅提供微信截屏中内容不能证实刘厚洋与撸客烧烤店存在劳动关系或劳务关系，故其要求撸客烧烤店给付工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘厚洋要求鸡西市鸡冠区撸客音乐烧烤店给付劳务工资的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了提供证人李某的证人证言，证实上诉人在2020年5月18日在撸客烧烤店工作因证人李某的证言能与上诉人一审提供的微信通话记录和一审法院调取的撸客烧烤店工商登记申请书相印证，故对该证言内容予以采信。二审查明，202

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终545号上诉人（一审原告）：刘厚洋，男，2001年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市鸡冠区撸客音乐烧烤店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区胜亚开发园林小区3D-地下-6。经营者：葛岩岩，经理。上诉人刘厚洋因与鸡西市鸡冠区撸客音乐烧烤店（以下简称撸客烧烤店）劳务合同纠纷一……