建设工程合同纠纷 （2019）粤14民终1186号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案争议焦点如下：一、关于由广东金夏工程管理造价咨询有限公司于2019年3月8日作出的工程造价鉴定编制报告书能否采纳的问题。首先，该份报告是在被告提出异议后第二次作出的报告书，虽然被告对于重新作出的报告书仍有异议，但是在该案中被告并未提出再次鉴定的申请或者提交更加有力的证据予以反驳该份报告；其次，虽然双方在签订的合同书中有约定工程款为40万元，但是这仅是估算，在有资质的鉴定机构出具了评估报告后，则应以报告结果为准，所以，由广东金夏工程管理造价咨询有限公司于2019年3月8日作出的工程造价鉴定编制报告书一审法院予以采纳。二、关于被告工程款的数额问题。工程造价鉴定编制报告书中原告的住宅建设工程项目合同金额为302715元，合同未包含部分为20409.91元，未完成部分金额为51539.04元，即已完成部分金额为271585.87元；争议部分为地上争议部分，包括脚手架支撑垫层、地下酒窖、化粪池和地基争议部分，报告书确认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案争议焦点如下：一、关于由广东金夏工程管理造价咨询有限公司于2019年3月8日作出的工程造价鉴定编制报告书能否采纳的问题。首先，该份报告是在被告提出异议后第二次作出的报告书，虽然被告对于重新作出的报告书仍有异议，但是在该案中被告并未提出再次鉴定的申请或者提交更加有力的证据予以反驳该份报告；其次，虽然双方在签订的合同书中有约定工程款为40万元，但是这仅是估算，在有资质的鉴定机构出具了评估报告后，则应以报告结果为准，所以，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1186号上诉人（原审被告）：钟汉标。被上诉人（原审原告）：徐根雄。上诉人钟汉标因与被上诉人徐根雄建设工程合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院(2019)粤1427民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟汉标上诉请求：1.撤销广东省蕉岭县人民法院(2019)粤1427民初357号……