租赁合同纠纷 （2018）皖06民终151号
裁判要旨
关于本案争议的焦点问题。一、永恒租赁站起诉是否超过诉讼时效问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从永恒租赁站举证的孙添法出具的结算单上，双方对下欠的截止2013年12月31日的租金并未约定付还时间，且在2014年1月以后，永恒租赁站提供的钢管、配件一直在工地使用直至2015年1月工程结束，2015年9月14日，永恒租赁站与宏达公司、广泽家园项目部有关人员进行租赁事宜的结算。宏达公司作为中安公司承包的广泽家园A标段担保人，至2017年2月一直在履行给付租赁费，中安公司辩称永恒租赁站起诉超过诉讼时效，不予采纳。二、中安公司应否承担给付责任。永恒租赁站与孙添法签订了关于广泽家园A标段的租赁合同书，并加盖了中安公司广洋家园A标段项目部印章，虽然印章上为广洋家园，但实际上广洋家园A标段不存在，而合同上也明确为广泽家园A标段。永恒租赁站领取租赁费用需经过孙添法及中安公司确认。从中安公司与发包方淮北建工项目管理有限公司签订的建设工程施工合同来看，中安公司作为承包方，在行使着淮北市相山区公租房工程承建的职责，孙添法作为中安公司授权的副总经
摘要
宿州市中安建筑工程有限公司、淮北市永恒钢管扣件租赁站租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终151号上诉人（原审被告）：宿州市中安建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路林泉苑A栋1304室。法定代表人：黄岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮北市永恒钢管扣件租赁站，住所地安徽省淮北市杜集区矿业设备博览城**#***号。经……