建设工程合同纠纷 （2017）甘12民终51号

根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程的分包方必须是单位，不能是个人。2011年3月8日，被告弘盛公司两河口至五马通乡油路第四标段项目部签订施工合同，将其承建的一部分工程，以每公里55万元的价格分包给了没有施工资质的被告王某，后于2011年3月15日，被告王某又签订施工合同，将其中一部分工程，以每公里55万元的价格分包给了没有施工资质的原告胡某2，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，其所签的建设工程施工合同应为无效合同。但是2012年8月15日，该建设工程经竣工验收合格，已实际交付业主使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告胡某2作为实际施工人，请求按照施工合同的约定，由被告王某支付拖欠工程款的诉讼请求，应予支持；根据原告胡某2与被告王某所签《施工合同》”工程款待业主验收合格后一次性结清”的约定，被告王某应在2012年8月15日，即该建设工程经竣工验收合格之日，对原告胡某2完成的工程量进行结算并付款完毕，但至今没有进行结算。201

根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程的分包方必须是单位，不能是个人。2011年3月8日，被告弘盛公司两河口至五马通乡油路第四标段项目部签订施工合同，将其承建的一部分工程，以每公里55万元的价格分包给了没有施工资质的被告王某，后于2011年3月15日，被告王某又签订施工合同，将其中一部分工程，以每公里55万元的价格分包给了没有施工资质的原告胡某2，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，其所签的建设工程施工合同应为无效合同。但是2012年8月15日，该建设工程经竣工验收合格，已实际交付业主使用，

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终51号上诉人(原审被告)：甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司。法定代表人：胡某1，该公司董事长。委托诉讼代理人何某，陇南文昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人:赵某，甘肃省陇南康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某2，甘肃省陇南市武都区角弓镇肖坝子村村民。委托诉讼代理人袁某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。原审被……