技术服务合同纠纷；技术委托开发合同纠纷 （2018）苏01民初674号

原告祥帆公司主张的技术开发费用2197000元及逾期付款违约金不能成立。本案中，原告主张的技术开发费用主要包含两个方面的内容，一是“新平江1001”轮测试服务费用30万元；二是“新平江1003”等后续船扩载改建技术开发费用199.6万，两项费用合计229.6万元，扣除被告已经支付的费用9.9万元，即219.7万元。原告主张被告支付该两方面的费用均不能成立，本院分别评述如下： 一、原告主张被告支付“新平江1001”轮测试服务费用不能成立。其一，原告在庭审中已确认其主张的“新平江1001”轮测试服务费用30万元系原告自行计算，没有合同依据。其二，双方当事人于2015年7月21日签订的《新平江1001轮试航测试服务合同》明确约定，被告长江公司委托原告祥帆公司协助、承担对“新平江1001”轮进行三峡库区航行实船测试的前期技术评估和组织实施工作，包括结构应力测试、部分船舶性能测试的督导工作，且试航测试服务费用为9.9万元，与原告主张上述30万元测试服务费用不相符。其三，被告长江公司已向原告祥帆公司支付的9.9万元，与《新平江1001轮试航测试服务合同》约定的测试服务费用金额相一致。本案中，双方当

原告祥帆公司主张的技术开发费用2197000元及逾期付款违约金不能成立。本案中，原告主张的技术开发费用主要包含两个方面的内容，一是“新平江1001”轮测试服务费用30万元；二是“新平江1003”等后续船扩载改建技术开发费用199.6万，两项费用合计229.6万元，扣除被告已经支付的费用9.9万元，即219.7万元。原告主张被告支付该两方面的费用均不能成立，本院分别评述如下： 一、原告主张被告支付“新平江1001”轮测试服务费用不能成立。其一，原告在庭审中已确认其主张的“新平江1001”轮测试服务费用30万元系原告自行计算，没有合同依据。其二，双方当事人于2015年7月21日签订的《新平江100

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初674号 原告：上海祥帆船舶工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2608室。 法定代表人：林雪青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京长江油运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路324号。 法定代表……