其他行政行为 （2019）京行终2530号

商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 国家知识产权局对一审法院关于引证商标指定使用的商品和服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查亦予以认定。 商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。 诉争商标由艺术化的英文文字“Vita”、英文文字“Genomics”及图形构成。 引证商标一、二均由英文文字“Vita”构成。 以相关公众的认知水平，英文文字“Vita”含义为“维他”，“Vita”系英文文字中的常用词汇。 将诉争商标分别与引证商标一、二相比较。 诉争商标包含了引证商标一、二的英文文字“Vita”，但诉争商标还包括英文文字“Genomics”及图形，因此，诉争商标与引证商标一、二的构成要素不同，文字构成也有区别。 诉争商标与引证商标一、二视觉效果

国家工商行政管理总局商标评审委员会与赛亚基因科技股份有限公司二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2530号 上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长 委托代理人张畅，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）赛亚基因科技股份有限公司，住所地台湾地区新北市五股区。 法定代表人陈奕雄，董事长。 委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局与被上诉人赛亚基因科技股份有限……