其他行政行为 （2019）京行终587号

诉争商标为文字商标，由中文“麦吉毕卡索”和英文“MICHPICASSO”组成。 诉争商标与引证商标一、二相比较，引证商标一、二的标志全部或显著识别部分为“畢加索PICASSO”，二者在呼叫和构词形式方面相近，仅存在部分中英文文字的差异，易使相关公众认为诉争商标所指商品来源与引证商标一、二的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。 诉争商标与引证商标三相比较，诉争商标中的“麦吉毕卡索”与引证商标三的“毕加索”在文字构成上相近，且“PICASSO”的常见中文含义为西班牙画家毕加索，诉争商标与引证商标三在含义上亦具有较高的对应性，容易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标三构成近似商标。 诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。 被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回毕卡索公司的诉讼请求。 毕卡索公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标是毕卡索公司在原注册商标基础上提出的系

毕卡索国际开发有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终587号 上诉人（原审原告）毕卡索国际开发有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区中正路185巷******。 法定代表人许彩佳，董事长。 委托代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人崔方明，国家知识产权局审查员……