房屋买卖合同纠纷 （2017）京03民终13539号
裁判要旨
当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出证据证明存在法定应予重新鉴定的情形。本案中，赵凤琪虽不认可鉴定意见并申请重新鉴定，但未能提供证据证明存在应予重新鉴定的情形，故法院对赵凤琪要求重新鉴定的申请不予准许。经鉴定，陈月梅提交的《房屋买卖合同》中的签名系赵凤琪所签，现也无证据证明双方签订的《房屋买卖合同》存在法定无效情形，故一审法院对陈月梅要求确认其与赵凤琪签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。赵凤琪在与师卫红夫妻关系存续期间购买涉案房屋，该房屋属赵凤琪与师卫红的夫妻共同财产，陈月梅要求赵凤琪将涉案房屋过户至其名下，应提供证据证明赵凤琪有权处分涉案房屋或师卫红同意让渡其对涉案房屋享有的权利。陈月梅提交的买卖合同并无师卫红签字确认，且在2008年师卫红让赵凤琪找陈月梅签署陈月梅系借住涉案房屋的情况说明可以认定师卫红并无追认赵凤琪处分涉案房屋的意思。诉讼过程中，师卫红也不同意师卫红的过户请求，故陈月梅与赵凤琪签订的《房屋买卖合同》因师卫红不同意让渡其所有权而无法履行，故法院对陈月梅要求赵凤琪将涉案房屋过户的诉讼请求不予支持。陈月梅虽称其签署的情况说明系为
摘要
师卫红、赵凤琪等房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13539号上诉人（原审原告）：陈月梅，女，1974年8月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵凤琪，男，1964年2月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。原审第三人：师卫红，女，1970年12月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人……