财产保险合同纠纷 （2015）浙甬商外初字第32号

华昌公司与人保宁波分公司签订的保险单系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。华昌公司作为涉案保险合同的被保险人，对涉案保险标的物具有保险利益，且其对涉案保险标的物的保险利益并不因标的物货权转移而丧失，故人保宁波分公司关于华昌公司对本案保险标的物无保险利益，不具有原告主体资格的辩称，本院不予采信。现egis/eurogalsurveysltd公司、泛华保险公估有限公司陕西分公司已分别对涉案货损事故发生原因以及货损作出公估报告，华昌公司据此要求人保宁波分公司予以赔偿，理由正当，应予支持。人保宁波分公司辩称华昌公司未提交理赔相应的单证，无法核实货损，与事实不符，本院不予以采信。人保宁波分公司关于变压器损坏系华昌公司自身包装不当造成，非因运输途中发生外来原因所致，故不属于保险责任范围辩称，本院认为，一方面人保宁波分公司所称的变压器损坏的原因与调查结果不符，另一方面变压器损坏原因不能排除运输途中因素，更不属于保险合同免责条款约定的范围，故对人保宁波分公司的该辩称，不予采信。至于双方争议的理赔金额问题，涉案变压器只是部分损坏，且可以修复，因此华昌公司要

华昌公司与人保宁波分公司签订的保险单系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。华昌公司作为涉案保险合同的被保险人，对涉案保险标的物具有保险利益，且其对涉案保险标的物的保险利益并不因标的物货权转移而丧失，故人保宁波分公司关于华昌公司对本案保险标的物无保险利益，不具有原告主体资格的辩称，本院不予采信。现egis/eurogalsurveysltd公司、泛华保险公估有限公司陕西分公司已分别对涉案货损事故发生原因以及货损作出公估报告，华昌公司据此要求人保宁波分公司予以赔偿，理由正当，应予支持。人保宁波分公司辩称华昌公司未提交理赔相应的单证，无法核实货损，与事

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第32号原告：西安华昌电炉成套设备有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路*号正信大厦*座***室。法定代表人：张鲁，该公司董事长。委托代理人：同志杰，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人：展二雷，陕西尧普律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，该……