财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第187号

李大奇与大地财险上海分公司之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据报案记录显示，大地财险上海分公司承保的涉案特种车辆因进行吊装操作而造成的自身损失，符合车辆损失责任扩展条款约定，大地财险上海分公司应当予以赔偿。涉案《定损单》中记载的“经双方协商打包免票处理”，并未明确免除何种票据，李大奇据此认为免除的是维修费发票，于法无据。另外，该《定损单》仅仅是大地财险上海分公司确定被保险车辆维修费用的凭证，并非李大奇遭受实际损失的证据。李大奇向大地财险上海分公司提出理赔，还应当提供被保险车辆实际进行修理的清单及支付维修费的凭证。因李大奇未提供相应的证据，其诉讼请求，原审法院未予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决：驳回李大奇的诉讼请求。案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由李大奇负担。判决后，上诉人李大奇不服，向本院提起上诉称，上诉人提交的《定损单》证据，系由被上诉人大地财险上海分公司与修车店家直接达成的协议，其上所记载的“打包免票处理”，按常识理解即为免除维修费发票的意思，原审法院缺乏社会常识，判决有误；涉案车辆的修理

李大奇与大地财险上海分公司之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。根据报案记录显示，大地财险上海分公司承保的涉案特种车辆因进行吊装操作而造成的自身损失，符合车辆损失责任扩展条款约定，大地财险上海分公司应当予以赔偿。涉案《定损单》中记载的“经双方协商打包免票处理”，并未明确免除何种票据，李大奇据此认为免除的是维修费发票，于法无据。另外，该《定损单》仅仅是大地财险上海分公司确定被保险车辆维修费用的凭证，并非李大奇遭受实际损失的证据。李大奇向大地财险上海分公司提出理赔，还应当提供被保险车辆实际进行修理的清单及支付维修费的凭证。因李大奇未提供相应的证据，其诉讼请求，原审法院未予支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第187号上诉人（原审原告）李大奇，＊出生，汉族，户籍所在地＊＊＊＊。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人李大奇因与被上诉人中国……