寻衅滋事 （2014）沪一中刑终字第1761号

上诉人谢某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，判定性正确。针对其辩护人提出谢某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，目前没有证据证明谢某某与被害人姜某之间存在债权债务关系，谢的辩护人所提上述辩护意见，无事实依据，本院不予采信。原判根据谢某某犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到其能如实供述自己罪行并能当庭认罪等情节，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。谢某某关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　炯代理审判员　许　军代理审判员　寻增荣二〇一四年十二月二十二日书　记　员　史　政附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 更多数据：www.

上诉人谢某某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，判定性正确。针对其辩护人提出谢某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，目前没有证据证明谢某某与被害人姜某之间存在债权债务关系，谢的辩护人所提上述辩护意见，无事实依据，本院不予采信。原判根据谢某某犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到其能如实供述自己罪行并能当庭认罪等情节，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。谢某某关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1761号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报谢某某。辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月2作出（2014）松刑初字第1519号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月1……