确认合同有效纠纷 （2019）川18民终681号

认为，通过审理，在案证据充分印证田志娟同穆炳鑫于2013年3月17日签订分割《协议》的事实客观存在。由于该《协议》属于当事人的真实意思表示，且内容并未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应当予以保护。穆炳鑫虽然抗辩其从未进行财产分割协商及签订《协议》的理由，与本案查明的基本法律事实相悖；且在司法鉴定程序中拒绝配合司法鉴定机构亲自对其签字的笔迹予以提取，并作为备捡材料的行为，直接导致司法鉴定机构最终做出终止此次鉴定委托的决定。为此，穆炳鑫应当自行承担举证不能的法律后果。对穆炳鑫抗辩的理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：田志娟与穆炳鑫于2013年3月17日签订的《协议》合法有效。案件受理费减半收取1150元，由穆炳鑫负担。 二审中，穆炳鑫申请对案涉《协议》中的签名“穆炳鑫”进行笔迹鉴定。双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：对穆炳鑫上诉认为其未与田志娟签订任何分割协议，请求对《协议》上“穆炳鑫”的签名进行鉴定并依法改

认为，通过审理，在案证据充分印证田志娟同穆炳鑫于2013年3月17日签订分割《协议》的事实客观存在。由于该《协议》属于当事人的真实意思表示，且内容并未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应当予以保护。穆炳鑫虽然抗辩其从未进行财产分割协商及签订《协议》的理由，与本案查明的基本法律事实相悖；且在司法鉴定程序中拒绝配合司法鉴定机构亲自对其签字的笔迹予以提取，并作为备捡材料的行为，直接导致司法鉴定机构最终做出终止此次鉴定委托的决定。为此，穆炳鑫应当自行承担举证不能的法律后果。对穆炳鑫抗辩的理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终681号 上诉人（原审被告）：穆炳鑫，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴杰，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田志娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡麒麟，雅安市雨城区……