广告合同纠纷 （2019）辽01民终16120号

原、被告签订的广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。原告认为,按合同约定，原告已分4次全部完成了广告发布义务，并以书面方式向被告分别提供了发布框架媒体发布监测报告，在原告向被告发出律师催款函后，被告收到律师催款函未对广告发布制作费80,360元进行否认，应视为对原告广告发布完毕的确认，所以，要求被告支付广告发布及制作费用80，360元，并支付从2013年12月31日至实际给付之日的违约金10，000元。并提举了广告发布合同、框架媒体广告投放函（客户确认）、检测报告、律师函、邮寄底单、邮件查询单等。经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告于2016年10月8日以律师函的形式按合同确定的地址向被告邮寄催款函，要求被告于2016年10月15日前支付广告发布制作费80,360元，被告收到律师函后未提出异议，应视为被告对原告是按合同约定分4个阶段发布了媒体为框架电梯传统平面媒体、发布内容为绿地国宾府的广告，并以书面方式向被告分别提供了发布框架媒体发布监测报告等义务已经履行完毕的确认，被告应按约定的期限及时付清拖欠的费用

原、被告签订的广告发布合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。原告认为,按合同约定，原告已分4次全部完成了广告发布义务，并以书面方式向被告分别提供了发布框架媒体发布监测报告，在原告向被告发出律师催款函后，被告收到律师催款函未对广告发布制作费80,360元进行否认，应视为对原告广告发布完毕的确认，所以，要求被告支付广告发布及制作费用80，360元，并支付从2013年12月31日至实际给付之日的违约金10，000元。并提举了广告发布合同、框架媒体广告投放函（客户确认）、检测报告、律师函、邮寄底单、邮件查询单等。经审查，在本案中，结合原告所提举的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16120号上诉人（一审被告）：沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B9。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号25幢205室。法定代表人：王黎琳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘畅，系北京大成（沈阳……